Interesante

Historial de votaciones de Vermont - Historia

Historial de votaciones de Vermont - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

182832,833Andrew Jackson8,35025.4John Q Adams24,36374.2
183232,344Andrew Jackson7,86524.3Henry Clay11,16134.5
183635,099Martin Van Buren14,0404William Harrison20,99459.8
184050,782William Harrison32,44063.9Martin VaN Buren18,00635.5
184448,765James Polk18,04137Henry Clay26,77054.9
184847,897Zachary Taylor23,11748.3Lewis Cass10,94322.8
185243,838Frankilin Pierce13,04429.8Winfield Scott22,17350.6
185650,675James Buchann10,56920.9John Fremont39,56178.1
186044,644Abraham Lincoln33,80875.7Stephen Douglas8,64919.4
186455,740Abraham Lincoln42,41976.1George McClelan13,32123.9
186856,224Beca Ulises44,17378.6Horatio Seymour12,05121.4
187252,408Beca Ulises41,48179.2Horace Greeley10,92720.8
187664,460Rutherford Hayes44,09268.4Samuel Tilden20,25431.4
188065,098James Garfield45,56770Winfield Scott18,31628.1
188459,409Grover Cleveland17,33129.2James Blaine39,51466.5
188863,476Benjamin Harrison45,19371.2Grover Cleveland16,78826.4
189255,793Grover Cleveland16,32529.3Benjamin Harrison37,99268.1
189663,568William McKinley51,12780.4William Bryant10,36716.3
190056,212William McKinley42,56975.7William Bryant12,84922.9
190451,888Theo. Roosevelt40,45978Alton Parker9,77713.8
190852,680William Taft39,55275.1William Bryant11,49621.8
191262,804Woodrow Wilson15,35024.4Theo. Roosevelt22,12935.2
191664,475Woodrow Wilson22,70835.2Charles Hughes40,25062.4
192089,961Warren Harding68,21275.8James Cox20,91923.3
1924102,917Calvin Coolidge80,49878.2John Davis16,12415.7
1928135,191Herbert Hoover90,40466.9Alfred Smith44,44032.9
1932135,191Franklin Roosevelt90,40466.9Herbert Hoover44,44032.9
1936143,689Franklin Roosevelt62,12443.2Alfred Landon81,02356.4
1940143,062Franklin Roosevelt64,26944.9Wendell Will78,37154.8
1944125,361Franklin Roosevelt53,82042.9Thomas Dewey71,52757.1
1948123,382Harry Truman45,55736.9Thomas Dewey75,92661.5
1952153,557Dwight Eisenhowe109,71771.5Adlai Stevenson43,35528.2
1956152,978Dwight Eisenhowe110,39072.2Adlai Stevenson42,54927.8
1960167,324John F. Kennedy69,18641.3Richard Nixon98,13158.6
1964163,089Lyndon Johnson108,12766.3Barry Goldwater54,94233.7
1968161,404Richard Nixon85,14252.8Hubert Humphrey70,25543.5
1972186,947Richard Nixon117,14962.7George McGovern68,17436.5
1976187,765Jimmy Carter80,95443.1Gerald Ford102,08554.4
1980213,299Ronald Reagan94,62844.4Jimmy Carter81,95238.4
1984234,561Ronald Reagan135,86557.9Walter Mondale95,73040.8
1988243,328George Bush124,33151.1Michael Dukais115,77547.6
1992289,701Bill Clinton133,59246.1George Bush88,12230.4
1996249,355William Clint138,40055.5Bob Dole80,04332.1
2000294,308George W. Bush119,77540.7Al Gore149,02250.6
2004312,309George W. Bush121,18038.8John Kerry18395058.9
2008322,642Barack Obama219,26268.0%John McCain98,97430.7%

Historia de la votación presidencial de Vermont (desde 1960)

Cobertura electoral de 1960

Cobertura electoral de 1964

Cobertura electoral de 1968

Cobertura electoral de 1972

Cobertura electoral de 1976

Cobertura electoral de 1980

Cobertura electoral de 1984

Cobertura electoral de 1988

Cobertura electoral 1992

Cobertura electoral 1996

Cobertura electoral 2000

Cobertura electoral 2004

Cobertura electoral 2008

Cobertura electoral 2012

Cobertura electoral 2016

Cobertura electoral 2020

Registro de votantes

Un ciudadano de los Estados Unidos y residente del estado que tenga al menos 18 años de edad puede registrarse para votar en Vermont. El inscrito debe realizar el "juramento de votante", que se incluye en el formulario de inscripción de votante. & # 912 & # 93

Según el sitio web del Secretario de Estado de Vermont, "las personas elegibles pueden registrarse para votar cualquier día hasta el día de la elección inclusive. La inscripción está disponible durante todas las horas hábiles normales de la oficina del secretario de la ciudad en los días anteriores a la elección y durante el horario de votación el día de las elecciones ". & # 913 & # 93 & # 914 & # 93 & # 915 & # 93

Registro automático

Vermont registra automáticamente a las personas elegibles para votar a través del Departamento de Vehículos Motorizados.

Registro en línea

Vermont ha implementado un sistema de registro de votantes en línea. Los residentes pueden registrarse para votar visitando este sitio web.

Registro el mismo día

Requisitos de residencia

Para registrarse para votar en Vermont, debe ser residente del estado. La ley estatal no especifica un período de tiempo durante el cual debe haber sido residente para ser elegible.

Verificación de ciudadanía

Vermont no requiere prueba de ciudadanía para el registro de votantes.

Verificando su registro

My Voter Page, administrada por la oficina del Secretario de Estado de Vermont, permite a los residentes verificar su estado de registro de votantes en línea.


Historial de votaciones de Vermont - Historia

La historia de las elecciones de Vermont sin mayoría

El Volumen XXI de State Papers titulado Vermont Elections 1789-1989, publicado por el Secretario de Estado, es la fuente principal de esta sección.

Parte 1. Elección de funcionarios estatales

Vermont ha tenido problemas frecuentes y serios por no haber elegido popularmente a los funcionarios constitucionales por mayoría de votos. Debido a este fracaso de cualquier candidato para lograr una mayoría popular, los oficiales estatales han sido elegidos por la Asamblea General, en lugar de por el pueblo, 69 veces en la historia de Vermont & # 146, incluyendo tanto al Vicegobernador como al Tesorero en la primera elección del estado & # 146. en 1778. Esto ocurrió 21 veces en el caso del gobernador, 26 veces en el caso del vicegobernador, 17 veces en el caso del tesorero, dos veces como auditor de cuentas, dos veces como fiscal general y una vez como secretario de Estado. La elección más reciente de este tipo fue la carrera de vicegobernador de 1998. Desde 1972, ha habido 11 elecciones de funcionarios estatales sin un ganador mayoritario. De estas 11 elecciones, 7 fueron a la Asamblea General para una decisión. La Asamblea General tuvo que intervenir para elegir uno o más funcionarios estatales en el 23% de todos los años electorales.

En la mayoría de los casos, la Asamblea General eligió al candidato que obtuvo el mayor número de votos populares. En algunos de estos casos, sin embargo, ese candidato de la pluralidad bien puede no haber sido el candidato preferido de la mayoría de los votantes. Algunos ejemplos: en nueve elecciones para gobernador en las décadas de 1840 y 1850, si se combinan los totales de votos populares del candidato demócrata y el candidato del Partido Demócrata del Suelo Libre o del Partido de la Libertad, constituyen una mayoría, sin embargo, el candidato Whig tenía una pluralidad y era elegido por la Asamblea General. En 1912, el total de votos combinados de los candidatos demócratas (31%), progresistas (24%), prohibidos (3%) y socialistas (2%) para gobernador equivalía al 60% de los votos. El republicano, con poco más del 40% del voto popular, sin embargo, fue elegido gobernador por la Asamblea General.

En varios casos, la Asamblea General eligió a un candidato que había quedado segundo, o incluso tercero, en la votación popular. A continuación se presentan algunos ejemplos dignos de mención. En 1789, Thomas Chittenden tenía el 44% de los votos, pero la Asamblea General eligió a Moses Robinson en su lugar, a pesar de que solo había recibido el 26% del voto popular. En 1813, aunque el candidato del Partido Demócrata-Republicano, Jonas Galusha, tenía la pluralidad popular y le faltaban solo 155 votos a la mayoría absoluta, la Asamblea General eligió gobernador al federalista Martin Chittenden por 112 votos contra 111. El ejemplo más reciente de El rechazo de la Asamblea General al candidato de la pluralidad ocurrió en 1976 cuando el republicano T. Gary Buckley, que había quedado en segundo lugar en la votación popular, fue elegido por un margen de tres votos en la Asamblea General sobre el ganador de la pluralidad, John Alden. En este caso, el candidato que había forzado la carrera a la Asamblea General era el candidato de la Unión por la Libertad John Franco (a la izquierda tanto del demócrata como del republicano), lo que indica que una mayoría del electorado habría elegido casi con certeza a Alden en lugar de Buckley en un caso. elección de segunda vuelta individual o instantánea.

En 1853 tuvo lugar una elección de especial importancia en la historia de los partidos republicano y demócrata de Vermont. Contrariamente a la creencia común, el primer gobernador demócrata de Vermont no fue Phil Hoff, sino John Robinson, elegido por la Asamblea General en 1853. Robinson había quedado en un distante segundo lugar en votación popular (38%). El candidato whig Erastus Fairbanks tenía el 44% y Lawrence Brainerd, el demócrata de Free Soil, tenía el 18%. Después de nueve días y 26 votaciones la Asamblea General finalmente eligió al gobernador demócrata y luego pasó a hacer lo mismo en la elección de un vicegobernador y un tesorero (en cuyas carreras los demócratas también habían quedado en segundo lugar). Hay dos razones señaladas para el rechazo de la Asamblea General al candidato de la pluralidad. Primero, Fairbanks, el gobernador en funciones, había irritado a muchos miembros de la Asamblea General con su apoyo a un proyecto de ley de templanza que había sido aprobado por un voto el año anterior. Y en segundo lugar, los miembros del Partido Demócrata del Suelo Libre de la Asamblea General llegaron a un acuerdo con los demócratas de que un miembro del Partido Demócrata del Suelo Libre sería elegido presidente de la Cámara. El liderazgo del Partido Demócrata del Suelo Libre fuera de la legislatura, incluido el candidato a gobernador derrotado, Brainerd, repudió el trato. La división resultante en el partido llevó a la creación del Partido Republicano en Vermont en 1854.

Los ejemplos más extremos de disfunción total y colapso ocurrieron con solo dos elecciones de diferencia. En 1835 William Palmer, el candidato a gobernador del Partido Anti-Mason, recibió el 46% del voto popular, el demócrata William Bradley recibió el 38% y el candidato Whig, Charles Paine, el 16%. Después de 63 votaciones, la Asamblea General aún no pudo seleccionar un gobernador. Finalmente aplazaron el año dejando al estado sin gobernador. El vicegobernador Silas Jenison sirvió en ausencia de un gobernador electo.

En 1837 no hubo un ganador mayoritario en la carrera del Tesorero. Con la Asamblea General estancada entre los dos que obtuvieron más votos, finalmente se comprometieron al elegir al candidato en tercer lugar que había recibido solo el 3% del voto popular. Este "ganador", Norman Williams, se negó a servir. Pero la asamblea conjunta de la Cámara y el Senado ya se había disuelto. La Cámara intentó volver a convocar una asamblea conjunta para cubrir la vacante, pero el Senado recién creado se negó. El estado pasó el año sin un tesorero electo. El gobernador, tal vez de manera ilegal, pero pragmática, eligió a Allen Wardner, que ni siquiera había sido candidato, para suplir la vacante en ese cargo, hasta que el mismo pueda ser llenado de la manera indicada por la ley o la constitución del estado ".


La guerra civil y las papeletas de voto ausente

Los soldados del Ejército de la Unión se alinearon para votar en las elecciones de 1864 durante la Guerra Civil Estadounidense.

Archivos provisionales / Getty Images

El primer caso generalizado de voto en ausencia en los Estados Unidos fue durante la Guerra Civil. La logística de una elección en tiempos de guerra fue abrumadora: & # x201C No podemos tener un gobierno libre sin elecciones, & # x201D El presidente Abraham Lincoln le dijo a una multitud fuera de la Casa Blanca en 1864, & # x201C y si la rebelión podría obligarnos a renunciar o posponer una elecciones nacionales, podría decirse con justicia que ya nos ha conquistado y arruinado. & # x201D

& # x201CLincoln estaba preocupado por el resultado de las elecciones de mitad de período, & # x201D dice Bob Stein, director del Centro de Liderazgo Cívico de la Universidad de Rice. El secretario de Guerra de & # x201CLincoln & # x2019, Edwin Stanton, señaló que había muchos soldados de la Unión que no podían votar, por lo que el presidente alentó a los estados a que les permitieran emitir sus votos desde el campo. & # x201D (Hubo Algún precedente para el deseo de Lincoln & # x2019s Pensilvania se convirtió en el primer estado en ofrecer el voto ausente para los soldados durante la Guerra de 1812.)

MIRA: Lincoln en HISTORY Vault

En las elecciones presidenciales de 1864 entre Lincoln y George McClellan, 19 estados de la Unión cambiaron sus leyes para permitir que los soldados votaran en ausencia. Algunos estados permitieron que los soldados nombraran a un apoderado para votar por ellos en sus países de origen, mientras que otros crearon centros de votación en los propios campos. Aproximadamente 150.000 de un millón de soldados votaron en las elecciones, y Lincoln obtuvo un enorme 78 por ciento del voto militar.


En solo dos estados, todos los presos pueden votar. Aquí y por qué pocos lo hacen.

Cuando el senador Bernie Sanders defendió el derecho al voto de los prisioneros durante un ayuntamiento de CNN, destacó un debate nacional cada vez más intenso sobre por qué ir a prisión significa perder el derecho al voto.

En solo dos estados, Maine y Vermont, todos los prisioneros son elegibles para votar. Sin embargo, algunos prisioneros en Mississippi, Alaska y Alabama pueden votar mientras están encarcelados, dependiendo de sus convicciones. Sanders es el único candidato presidencial que apoya la idea de que los prisioneros voten, independientemente de sus delitos. Su postura puede reflejar la realidad de que su estado natal de Vermont, y su vecino Maine, tienen procedimientos establecidos desde hace mucho tiempo y la aceptación del público en general de las personas que votan desde detrás de las rejas.

Sin embargo, la idea se está filtrando en otros estados. En junio, seis de los 13 concejales de Washington, D.C. aprobaron una legislación que permitiría votar a los prisioneros de la ciudad. Los legisladores de Massachusetts, Hawái, Nuevo México y Virginia introdujeron medidas para permitir que los presos votaran a principios de este año. Ninguno tuvo éxito, pero varios otros estados están facilitando que las personas voten una vez que salen de la cárcel. En mayo, el gobernador de Nevada firmó un proyecto de ley que restaura automáticamente los derechos de voto de las personas en libertad condicional. Y, el año pasado, los votantes en Florida volvieron a conceder el derecho al voto a casi 1,5 millones de residentes con condenas por delitos graves, mientras que Luisiana restauró los derechos de voto para casi 36,000 personas condenadas por delitos graves. Los legisladores todavía están considerando propuestas similares en Connecticut, Nueva Jersey y Nebraska.

Aún así, la mayoría de los presos pierden el derecho a votar mientras están encarcelados. Aproximadamente 15 estados restauran automáticamente los derechos de voto al ser liberados, pero varios estados como Alabama y Mississippi prohíben a las personas votar de por vida por algunos delitos.

¿Por qué son valores atípicos en Vermont y Maine? Comparten varias características que hacen que la votación de los presos sea menos controvertida. Las personas encarceladas solo pueden votar en ausencia en el lugar donde vivieron por última vez. No se cuentan como residentes de la ciudad que alberga una prisión, lo que significa que sus votos no pueden influir en las elecciones locales si votan en bloque. Y a diferencia de muchos estados, la mayoría de los prisioneros en Maine y Vermont son blancos, lo que desactiva las dimensiones raciales de las leyes de privación de derechos por delitos graves.

Las leyes que prohibían votar a las personas con condenas por delitos graves comenzaron a surgir en los estados del sur durante la era de Jim Crow. Muchos defensores del derecho al voto dicen que las leyes fueron un intento deliberado de limitar el poder político negro. De los casi 6,1 millones de personas que se estima que están privadas de sus derechos debido a una condena por un delito grave, casi el 40 por ciento son negros, según un informe de 2018 del Proyecto de Sentencia.

Joseph Jackson, fundador de la Coalición de Defensa de los Prisioneros de Maine, sospecha que la demografía racial en Maine y Vermont puede explicar el hecho de que los prisioneros en ambos estados nunca perdieron el derecho al voto. En Maine y Vermont, las personas negras representan una mayor proporción de prisioneros en comparación con su proporción de la población en general, pero son una minoría de los prisioneros del estado en general, casi el 7 y el 10 por ciento respectivamente.

En Maine y Vermont, las constituciones estatales garantizan los derechos de voto para todos los ciudadanos, interpretados para incluir a las personas encarceladas desde los primeros días de la estadidad (en Vermont, una decisión legal data de 1799). Los intentos anteriores de excluir a los condenados por delitos graves han fracasado en las legislaturas. Actualmente, no existe una oposición organizada en ninguno de los estados a votar desde la cárcel.

Los funcionarios penitenciarios de ambos estados animan a los reclusos a votar, pero dependen de voluntarios para registrar a los reclusos. En los últimos años de elecciones, las organizaciones de defensa del voto, como la Liga de Mujeres Votantes y la NAACP, se han coordinado con los departamentos penitenciarios para realizar campañas de registro de votantes en las cárceles. Para cerrar la brecha de información, comparten páginas de una página con información sobre los candidatos estatales y explican sus posiciones sobre temas clave.

Sin embargo, las barreras para votar, tanto externas como internas, siguen siendo altas. A las personas encarceladas se les restringe el uso de Internet y, a menudo, se les excluye de las noticias en los lugares en los que solían vivir. No se les permite hacer campaña por candidatos, exhibir carteles o mostrar otros signos de partidismo político.

Los expertos y voluntarios que intentan incentivar el voto desde la prisión sospechan que muy pocos ejercen realmente los derechos que tienen. Ninguno de los departamentos de correccionales rastrea la votación o el registro de los presos, por lo que las estadísticas sobre la participación o las ideologías políticas de los presos no están disponibles. Debido a que sus votos se cuentan junto con otros votos ausentes, los funcionarios electorales en Maine y Vermont no cuentan específicamente cuántas personas encarceladas votan.

Para John Sughrue, el bibliotecario jurídico de la Correccional del Estado del Sur en Vermont, votar es imperativo, la única "herramienta eficaz" que tienen los reclusos para lograr cambios en el sistema penitenciario. Sin embargo, señala, solo un pequeño porcentaje de las personas en la prisión donde está encarcelado terminan votando. Entre los pocos interesados ​​en política, discutir temas puede ser peligroso en prisión, ya que en el resto del país, los presos liberales y conservadores están cada vez más polarizados.

"Parece que el clima político actual nos ha dividido inexorablemente", escribió a través del sistema de correo electrónico de la prisión.

Pero el problema más grande, dice Sughrue, es la tasa de analfabetismo sorprendentemente alta entre los prisioneros de Vermont. Al ayudar a las personas con sus casos legales, Sughrue se dio cuenta de que muchos no saben leer, e incluso los que saben leer tienen dificultades para escribir, lo que hace que registrarse para votar y llenar una boleta sea prácticamente imposible sin ayuda. Los departamentos de correccionales no rastrean las tasas de alfabetización entre los presos, pero en Vermont los funcionarios estiman que casi el 20 por ciento de los presos ingresaron a la cárcel con menos de una educación secundaria. Algunos estudios estiman que casi el 60 por ciento de las personas en prisión son analfabetas.

A pesar de los esfuerzos de los voluntarios para involucrar a los votantes encarcelados, muchos reclusos en Vermont no parecen particularmente interesados, dijo Madeline Motta, quien ayudó a registrar a los prisioneros de Vermont en 2018. Motta dice que algunos de los reclusos se sorprendieron al descubrir que podían votar, asumiendo su condena por delito grave. fue un descalificador automático. Otros fueron más cínicos y expresaron una desconfianza generalizada hacia cualquiera que buscara un cargo público. Un puñado se sintió como si no tuviera sentido. Motta y los otros voluntarios intentaron explicar los beneficios de votar durante las campañas de registro.

“Les explicamos a los presos que los funcionarios electos están tomando decisiones sobre su calidad de vida mientras está encarcelado y una vez que está fuera”, dijo.

Motta estima que varias decenas de hombres se registraron para votar entre las dos cárceles que visitó, que albergan aproximadamente a 500 prisioneros. Otros voluntarios ya habían registrado a algunos reclusos, por lo que incluso su recuento era inexacto. En Maine, Jackson estima que la NAACP registró más de 200 votantes el año pasado, pero no puede decir cuántos realmente votaron.

Antes de las elecciones intermedias de 2018, Kassie Tibbott viajó a cinco de las prisiones de Vermont que registran votantes. Tibbott dirige el Centro Comunitario de Información Legal en la Facultad de Derecho de Vermont. Dijo que escuchó muy poca charla política durante sus visitas, pero un puñado de prisioneros estaban hablando sobre una carrera para fiscales estatales en Bennington. Tibbott reconoce que la falta de acceso a la información puede ser en parte culpable. Los reclusos no pueden conectarse en línea para buscar candidatos. Muchos ven la televisión y escuchan la radio, pero es posible que no sintonicen las noticias.

"No saben lo suficiente sobre los candidatos, entonces, ¿por qué votarían?" ella preguntó.

El descontento de los votantes no es exclusivo de los presos, dijo Paul Wright, director ejecutivo de Prison Legal News. El 61 por ciento de todos los votantes elegibles emitieron su voto en las elecciones presidenciales de 2016, y en las elecciones intermedias de 2018, generalmente un momento de menor participación, ese número se redujo al 49 por ciento, según Pew Charitable Trusts.

Wright sospecha que parte de la apatía por la votación se debe a los relativamente pocos candidatos con antecedentes en la justicia penal que atraerían a las personas encarceladas o aquellos con recuerdos crudos de encuentros con la policía y los fiscales.

A nivel local, señaló, los funcionarios que desempeñan un papel importante en la configuración de los resultados de la justicia penal, como los alguaciles, los jueces y los fiscales, a menudo actúan sin oposición o en plataformas duras contra el crimen. Los fiscales progresistas son un fenómeno relativamente reciente. Entonces, al igual que los segmentos descontentos del electorado general, los presos pueden creer que sus votos harán poca diferencia.

"No tenemos mucha democracia en lo que respecta a la elección de candidatos", dijo. "Tomar la decisión consciente de abstenerse de ejercer sus derechos es tan importante como ejercerlos".

Corrección: una versión anterior de esta historia declaró incorrectamente que los reclusos en solo dos estados, Maine y Vermont, pueden votar. Pero en varios otros estados, algunos prisioneros todavía son elegibles para votar, dependiendo de sus condenas por delitos graves.


Historial de votaciones de Vermont - Historia

Bienvenidos a la Ciudad de Burke, Vermont sitio web municipal. Establecida en 1782, la ciudad de Burke tiene una rica historia, un fuerte sentido de comunidad y una ubicación idílica, enclavada en el noreste del reino de Vermont, en el norte de Vermont.

La ciudad de Burke es un lugar maravilloso para vivir, visitar o hacer negocios. Esperamos que este sitio web le brinde la información que busca, pero si necesita ayuda adicional, no dude en llamar a la Oficina del Secretario de Burke Town al (802) 467-3717.

El horario de atención de las oficinas de la ciudad es de lunes a viernes, de 8 am a 4 pm.

The Selectboard se reúne el primer lunes de cada mes a las 5:00 p.m. en las oficinas de la ciudad - 212 School Street, West Burke. Si desea que lo incluyan en la agenda, llame al Secretario Municipal.

La Junta de Revisión del Desarrollo (DRB) se reúne el segundo miércoles de cada mes a las 6:00 p.m. en las oficinas de la ciudad - 212 School Street, West Burke. Si desea ser incluido en la agenda, por favor llame.

La Comisión de Planificación se reúne el tercer martes de cada mes a las 6:00 p.m. en las oficinas de la ciudad - 212 School Street, West Burke. Si desea ser incluido en la agenda, por favor llame.

La Comisión de Conservación se reúne el tercer miércoles de cada mes a las 6:00 p.m. en las oficinas de la ciudad - 212 School Street, West Burke. Si desea ser incluido en la agenda, por favor llame.

Asesor de la ciudad - Horas de visualización pública de registros - Lunes - Miércoles - 8:00 a.m. - mediodía o con cita previa.

Escuela de Burke Town Info- Burke es parte del Distrito Escolar Unificado Kingdom East. Para obtener información sobre la inscripción, las reuniones de la Junta y otras actividades, visite la página web de Kingdom East: www.kingdomeast.org/

Eliminación de basura: el lado oeste de la ciudad (West Burke) se recoge los martes y el lado este de la ciudad (East Burke) se recoge los miércoles, a partir de las 7:00 a. M. o no recogerán tu basura.

Horario del centro de reciclaje: miércoles, 3:00 p.m. - 6:00 p.m., jueves, 3:00 p.m.- 6:00 p.m. y los sábados de 8:00 a.m. hasta el mediodía. No puede dejar ningún material reciclable sin un asistente presente.

Reciclaje en la acera la recogida es cada dos jueves. Consulte con la Oficina del Secretario Municipal para ver qué día es su lado de la ciudad y luego marque su calendario. El material reciclado debe estar limpio y clasificado.

Entrega de artículos voluminosos: tercer sábado de cada mes de mayo a octubre de 8:00 a.m. hasta el mediodía, SOLO con cita previa. No programaremos este servicio durante los meses de invierno. Llame a la Oficina del Secretario Municipal para solicitar un Certificado de Bulky Day. A partir de 2021, habrá una tarifa no reembolsable de $ 35.00 por este servicio.

Los Días de Residuos Peligrosos del Hogar se programan cuatro veces al año. Busque anuncios o llame a la Oficina del Secretario Municipal para obtener información adicional.

Registro de votantes - El registro de votantes el mismo día entró en vigencia en el estado de Vermont en 2017. Todas las personas que deseen participar en las elecciones municipales pueden registrarse para votar en la & quotMy Voter Page & quot (mvp.sec.state.vt.us) del Secretario de Estado de VT (mvp.sec.state.vt.us) antes la elección, en la Oficina del Secretario Municipal o en el lugar de votación el día de esa elección.

Población de la ciudad de Burke 2010. 1,753
Votantes registrados al 17/07/2020. 1.241
Acres en la ciudad de Burke. 19,034
Latitud. 44.60157 & quotN
Longitud. .7I.97179 & quotE

De conformidad con las Regulaciones Federales 51.55 (e) (k) (6), el Pueblo de Burke no discrimina en base a su condición de discapacitado en la admisión o tratamiento de empleo en sus programas o actividades.

La Junta de Selectores de Burke se designa en lo sucesivo como Coordinador del Cumplimiento de Burke con la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación de 1973.


Los resultados de cada elección presidencial en la historia

Si cree que el país está polarizado antes de las elecciones presidenciales de 2016, estaría en lo cierto. Pero si cree que los estadounidenses siempre se han esforzado y han votado a los demócratas o republicanos año tras año, eche un vistazo a este mapa.

Desde una perspectiva histórica, Georgia es el estado más azul de la nación, mientras que Vermont es el más rojo.

Está claro que muy pocos estados son históricamente azul puro (demócrata) o rojo puro (republicano). La mayoría de los estados se mueven hacia adelante y hacia atrás, y estados como Nueva York, que tiene una gran parte de los votos del Colegio Electoral, por cierto, tiene un tono claro de púrpura. De hecho, los neoyorquinos cambiaron las fiestas 22 veces. Los votantes eligieron a los demócratas en 25 elecciones presidenciales y votaron a los republicanos en 20.

Por otro lado, algunos estados se mantienen firmes cuando se trata de votar. Desde una perspectiva histórica, Georgia es el estado más azul de la nación, mientras que Vermont es el más rojo. Pero incluso esos estados votaron por el otro partido a lo largo de su historia, con Georgia votando republicano 9 veces (y demócrata 32 veces) y Vermont votando demócrata 7 veces (y republicano 33 veces).




Si comparas el mapa electoral de 1956 con 1964, ves algo impactante para los estándares actuales. Casi todos los estados cambiaron de partido. Gran parte del país se vuelve azul para elegir a Lyndon B. Johnson, pero sorprendentemente el republicano Barry Goldwater puede obtener votos tradicionalmente demócratas en el sur. Cuatro años después, en 1968, los estados azules volvieron al rojo para apoyar a Richard Nixon contra Hubert Humphrey. Mientras tanto, George Wallace, el candidato del tercer partido, gana cinco estados del sur.

En 1976, todo el sur votó por los demócratas para apoyar al sureño Jimmy Carter, solo para volverse republicano en 1984 para apoyar a Ronald Reagan, quien ganó la asombrosa cifra de 49 de 50 estados.

Entonces, ¿qué nos dice nuestra historia que debemos esperar en las elecciones presidenciales de 2016?

Sí, el país está polarizado, pero puede pasar cualquier cosa.

¿Es el surgimiento de candidatos "externos" como Bernie Sanders y Donald Trump una señal de que el país está listo para un cambio?

¿O representan una progresión continua hacia los extremos del espectro político y una señal de que nos estamos polarizando aún más?

Fuentes:
Resultados de las elecciones: Archivos Nacionales
Los mapas aparecieron originalmente en Metrocosm


Acerca de los comentarios

VTDigger.org publica de 12 a 18 comentarios a la semana de una amplia gama de fuentes de la comunidad. Todos los comentarios deben incluir el nombre y apellido del autor, la ciudad de residencia y una breve biografía, incluidas las afiliaciones con partidos políticos, grupos de presión o de intereses especiales. Los autores están limitados a un comentario publicado por mes desde febrero hasta mayo el resto del año, el límite es dos por mes, si el espacio lo permite. La extensión mínima es de 400 palabras y la máxima de 850 palabras. Requerimos que los comentaristas citen fuentes para las citas y, caso por caso, pedimos a los escritores que respalden las afirmaciones. No tenemos los recursos para verificar los comentarios y nos reservamos el derecho de rechazar opiniones por cuestiones de gusto e inexactitud. No publicamos comentarios que sean avales de candidatos políticos. Los comentarios son voces de la comunidad y no representan a VTDigger de ninguna manera. Envíe sus comentarios a Tom Kearney, [email & # 160protected]


¿QUÉ ES UN REGISTRO DE VOTANTES?

Es posible que no sepa esto, pero su estado mantiene su información de registro de votante y su historial de votación como un registro de votación disponible públicamente.

Los registros de votantes normalmente contienen el nombre del votante, la dirección, la fecha de nacimiento, el estado de ciudadanía, información de identificación como el número de seguro social o de licencia de conducir (por lo general, esta información está total o parcialmente redactada en versiones publicadas), el lugar de nacimiento (en ciertos estados), afiliación a un partido (en ciertos estados) y una lista de las elecciones en las que participó el votante (no por quién votó, solo que votó) y cómo participó (votó en una primaria, votó por correo, etc.).

Aunque estos registros están disponibles públicamente, existen diversas restricciones y costos asociados. A continuación, se muestra una lista de precios actuales:

Estados Precio
Alaska $21.00
Arizona compra del condado basada en un nuevo estatuto
Arkansas $2.50
California $30.00
Colorado $100.00
Connecticut $300.00
Delaware $10.00
Distrito de Columbia $2.00
Florida $5.00
Georgia $500.00
Hawai $450.00
Idaho $20.00
Illinois $500
Indiana (versión pública - no incluye historial / fecha de nacimiento / identificación de votante) / $ 5,000 (versión sin restricciones)
Iowa $ 1,500 por suscripción anual / $ 2,200 por juego individual (basado en el número de votantes)
Kansas $200.00
Kentucky $450
Luisiana $5,000
Maine acceso restringido
Maryland $125.00
Massachusetts
Michigan $23.00
Minnesota $46.00
Misisipí $2,100
Misuri $50.00
Montana $1,000
Nebraska $500.00
Nevada (disponible en linea)
New Hampshire $8,300
New Jersey $2.55
Nuevo Mexico aproximadamente $ 5,000 (basado en el número de registros de votantes)
Nueva York
Carolina del Norte
Dakota del Norte $4,000
Ohio (disponible en linea)
Oklahoma (disponible en linea)
Oregón $500
Pensilvania $20.00
Rhode Island $25.00
Carolina del Sur $2,500
Dakota del Sur $2,500
Tennesse $2,500
Texas aproximadamente $ 1600 +/- (basado en el número de registros de votantes)
Utah $1,050
Vermont
Virginia aproximadamente $ 10,000 por elección
Washington (disponible en linea)
Virginia del Oeste $1,000
Wisconsin $12,500
Wyoming (si se envía por correo electrónico)

Los estados gestionan la divulgación de datos de diversas formas, incluida la publicación en línea, la transferencia electrónica de archivos o el envío de un CD por correo estándar. Consulte con la oficina de su Secretario de Estado para obtener más información.


Ver el vídeo: Votaciones que han marcado nuestra historia reciente. 24 Horas TVN Chile (Mayo 2022).